¿revolución o eterna agonía?

Bueno, con este artículo voy a salirme un poco del objetivo inicial de este blog, ya que el tema surgió a partir de una conversación que tuve hace algunos días, la cual se tornó muy polémica, pero a pesar de esto me entregó muchas conclusiones, y dejó preguntas abiertas, o temas que investigar, que no tienen nada que ver con arte.

Todo partió por la discusión acerca, del inminente quiebre del movimiento estudiantil, y de si realmente lo que la asamblea secundaria estaba haciendo actualmente, era en beneficio de los objetivos iniciales de los secundarios. Llegamos a la conclusión de que definitivamente el movimiento se estaba desmoronando, y que los "dirigentes" no estaban persiguiendo los objetivos iniciales de la movilización.

Sin embargo, el hecho que afloró nuestro polémico tema, fue el de: el llamado a "paro social" y la adhesión de gremios de varios sectores..... la interrogante que surgió a partir de este hecho fue: ¿ huele a revolución ? o ¿ solo es un apoyo a la causa secundaria ? la reacción fue inmediatamente a desmentir la opción de una revolución ahora mismo. Pero antes de exponer las razones porqué considero que es imposible que actualmente, mes de junio del año 2006 se suscite una revolución. Quiero dar paso a la definición de revolución que se desprendió de la conversación:” una revolución en el Chile actual, sería entendida como un quiebre a la institucionalidad (Estado de Derecho), motivado por un sector mayoritario de la sociedad, con el fín de obtener cosas que dentro de esta institucionalidad, no se pudieron lograr. Obteniendo como consecuencia de esto, una guerra civil entre la clase política dirigente (concertación, alianza por chile) y sus partidarios directos, contra este sector mayoritario del pueblo dirigido por un líder de confianza.

Esta "enmarcación" no rígida (variable en algunos aspectos) de revolución, obedece mas bien a una contextualización que nos muestra el mas posible ejemplo de revolución que se podría dar en Chile.
Después de obtener esta enmarcación de la naturaleza de una posible revolución en este país, puedo exponer las causas de porque en la situación actual es imposible que se dé una revolución, primero; el movimiento estudiantil tuvo un principio y un fín , y el Estado manejó la situación de modo que las demandas del movimiento estudiantil se han canalizando institucionalmente. En segundo lugar; no existe el manifiesto aún, (a pesar de que haya habido un paro social), de que un sector mayoritario de la sociedad crea que hay demandas urgentes las cuales definitivamente no pueden, o, no quieren, ser atendidas por el Estado, y en tercer lugar, si existiera este manifiesto, no ha sido canalizado a través de un líder o lideres de confianza que lleven a cabo la revolución anteriormente descrita.

reconocidos ya estos tres puntos que imposibilitan la factibilidad de una revolución, suscitada por la causa estudiantil, y la realización de el paro social, en la actualidad inmediata Chilena... lo único que nos queda son mas preguntas abiertas, debido a que hemos establecido muchas cosas. Primero, enmarcamos lo que podría ser una revolución en Chile, y segundo establecimos que es infactible que suceda una revolución con las características mencionadas, en la realidad inmediata Chilena, debido a las tres razones mencionadas en el párrafo anterior. Sin embargo, la enmarcación de revolución y las tres razones, no apagan nuestra pregunta inicial: ¿huele a revolución?, si no que la aviva más, pero ahora pensando en un futuro mediano o cercano, después de toda esta movilización estudiantil, cuando estén las condiciones para satisfacer la definición de la naturaleza de una revolución en el Chile en que vivimos.

Cuando planteamos la pregunta de esta forma, y ya alejándome del tópico de la situación estudiantil, podemos empezar a decir que si bien en el presente inmediato no se puede dar una revolución como la descrita quizás en un futuro cercano se podría dar una revolución, a partir del descontento que originaría la imposibilidad que tendría la clase política dirigente de cumplir en un futuro no muy lejano, con los tres puntos que permiten al pueblo su desarrollo, las cuales son la Educación, la Salud y la Previsión.

Pero antes de precipitarnos a decir:"la revolución es inevitable" empecemos a analizar ¿por qué se podría provocar este descontento que canalizaría en revolución? ¿Y porqué la revolución sería la forma de manifestar esté descontento y erradicarlo? Partamos analizando, porqué en Chile existe una molestia, mas allá de lo que dicen los medios de comunicación, con el desempeño de los gobernantes y parlamentarios que la nación ha elegido en estos 16 años de democracia, si se supone que estos deben hacer lo mejor para la nación que los ha elegido? ¿ acaso Chile es un país pobre?....... creo que no, Chile es un país que crece cada día mas y mas en lo económico, poseeriquezas naturales capaces de llevar nuestra nación al desarrollo VERDADERO y sin embargo, un estudio del Banco Mundial ubicó a Chile dentro de los siete países de peor distribución del ingreso, entre 65 estudiados, sólo delante de Brasil, Guatemala, Sudáfrica, Kenia, Zimbawe y Panamá. El informe destaca además, que el 20% de la población de mayores ingresos capta un 61% del ingreso nacional.!!!.... si Chile no se queda abajo por sus riquezas... ¿entonces porqué existe tan injusta distribución de ingresos, y porque la clase media y popular, se llevan la menor parte de la torta, siendo que son las que sostienen al país? ¿Porqué la clase política dirigente en 16 años no ha podido entregarles lo mínimo a los Chilenos?.. ¿Porque cuando hablamos de colegios municipales es sinónimo de malos colegios (salvo unos pocos)?. ¿Por qué cuando hablamos de salud pública es sinónimo de un mal servicio, listas de esperas inaguantables, a pesar de que se cubren muy pocos padecimientos y tratamientos? ¿porqué cuando hablamos del sistema previsional reconocemos que es un robo descarado y un insulto para el trabajador esforzado, que mes a mes, pesito a pesito, aporta el 20% de su sueldo para previsión, y los directorios de las AFP facultados por la ley cobran una comisión del 2.5% sobre la renta bruta del afiliado... uuyy pero a ver? no será que aquí encontramos la respuesta? que extraño que en los directorios de las AFP estén personas de la concertación y de la alianza por chile, que extraño que los dueños de muchas universidades privadas, tengan un rol activo político en la alianza o en la concertación, que extraño que Zaldívar haya votado en el congreso a favor de la privatización de PERVA, en el pasado gobierno de Lagos siendo que el señor Zaldívar posee acciones en esta empresa, y así muchas otras cosas que no paran de extrañarme, y me hacen aventurar la gran interrogante ¿ no será que la clase política dirigente en su mayoría está en el poder por intereses propios, en vez de velar por el bien común? no me atrevo a aventurar la respuesta porque esta trae muchas consecuencias, por lo tanto es mejor dejar su respuesta, para después de un análisis más empírico de nuestra interrogante. Pero hagamos una hipótesis, supongamos que efectivamente están en el poder por intereses particulares ¿¿¿¿ usted señor lector se da cuenta de la gravedad que significaría esto???? no solo porque ha sido engañado al momento de elegir su voto, sino porque no existiría forma institucional para poder satisfacer los reales y verdaderos intereses de la sociedad Chilena, ya que al ser el ejecutivo y el legislativo, los únicos encargados de satisfacer estos intereses, a través de las políticas de gobierno, en el caso del ejecutivo, y a través de la formulación y aprobación de leyes en el caso del legislativo, velarían primero por sus intereses propios, y luego, para aparentar, les darían algunas cosas a la sociedad para mantenerlos dopados, y hacer creer que todo lo que hacen es en beneficio del pueblo, siendo que es mentira...

¿se da cuenta ahora señor lector de lo grave que sería que fuera cierta nuestra hipótesis?

Pero volvamos ahora a nuestro tópico central, añadiéndole nuestra hipótesis: ¿olería a revolución si es que comprobáramos que la clase política dirigente está en el poder por el bien propio en vez de estarlo por el bien común? la respuesta lamentablemente es si, ya que al tener una institucionalidad impenetrable, en el sentido de que el control y la decisión está en manos de la clase política dirigente, y esta utiliza su poder, para satisfacer sus intereses privados. No hay forma entonces de que la sociedad Chilena obtenga sus derechos mínimos, a través del Estado de Derecho. Por lo tanto si nuestra hipótesis fuera cierta, la revolución sería la única forma de destruir esta institucionalidad impenetrable, y así el pueblo intente obtener a través de la revolución, la satisfacción de sus necesidades más urgentes.

Después de habernos introducido en la teoría, hasta el punto de demostrar que si nuestra hipótesis fuera cierta, una revolución en Chile sería la única forma de destruir el yugo que posee la clase política dirigente, el cual es indestructible institucionalmente. Volvamos a la realidad Chilena, y detengámonos a analizar los costos, ganancias y objetivos, que traería una revolución en Chile. Primero, hay que mencionar que una verdadera revolución, traería de costo muchas vidas, ya que al adjuntársele una guerra civil, la muerte sería inevitable. Segundo, la economía nacional e internacional se vería afectada, ya que los sectores productivos (primario, secundario y terciario) se verían reprimidos, ya que el clima de inestabilidad provocaría que nadie invirtiera ni en materias primas, ni en la industria, ni en el comercio. Además de que nadie podría obtener un trabajo estable. Pero todos estos costos económicos no quieren decir que la economía Chilena moriría para siempre, ya que los recursos naturales, no se verían afectados, estarían ahí intactos sin explotar. Por eso es que después de una revolución la economía se podría volver a levantar, tenemos ejemplos históricos para demostrarlo, Alemania después de la segunda guerra mundial, Francia después de la Rev. francesa y así un sin fin de pueblos que a través de la historia han sufrido penurias económicas por causas revolucionarias y han sabido levantarse, y hoy en día son potencias mundiales.

Después de analizar los costos mas fuertes de una revolución, analicemos ahora las ganancias. Para que así podamos ponderar libremente, si es que los costos valen la pena para las ganancias que se buscan obtener con la revolución. Primero, la revolución debe estar bien guiada por un líder fuerte, que se esmere para cumplir los objetivos iniciales de la revolución, y no cambie de ideales en el transcurso de esta. Segundo, la revolución debe tener objetivos claros, y que apunten a volver a establecer un Estado de Derecho, es decir que después de la revolución, debe haber un retorno de la democracia, como ya dijimos la revolución trae consigo costos humanos, y costos económicos, una revolución eterna no tendría sentido, ya que la anarquía momentánea que genera esta revolución, es peor que la antigua democracia, en la cual la clase política dirigente buscaba su bien individual. por esto es que la revolución solo debe ser la "quema" del madero podrido, para que después se reemplace por un nuevo madero, es decir la revolución debe ser el medio por el cual eliminar la democracia corrompida, para que así después sea reemplazada por una democracia limpia y verdadera, con una nueva constitución, y con garantización de los derechos mínimos para que una democracia sea bien sostenida, los cuales son educación, salud y previsión, además de otras garantías que el Estado debería proporcionar en parte, para que las clases sociales tengan igualdad de oportunidades. Una revolución verdadera, motivada por nuestra hipótesis, debería tener estos costos y ganancias.

Después de todo este análisis algunos podrían pensar que la revolución podría hacer que Chile obtenga las ganancias anteriormente mencionadas, sin embargo los costos de la revolución los hace cavilar y decir que prefieren vivir en la actual democracia, y esperar a que de a poco los políticos vayan satisfaciendo el bien común, y aunque la hipótesis fuera cierta, el actual Chile no es tan malo como para sufrir los costos de una revolución... es verdad, puede ser que usted señor lector no vea la urgencia de una revolución ¿pero se ha puesto a pensar que usted está leyendo esto desde un computador con Internet? ¿Se ha puesto ha pensar de que si bien usted puede esperar, hay gente que no puede esperar!!?? usted quizás diga, la revolución traería de costo vidas, lo cual no justifica las ganancias que esta podría generar... ¿y no se ha puesto a pensar cuantas vidas se han perdido en estos 16 años de institucionalidad podrida, donde cuando me refiero a vidas perdidas, no me refiero a muertes. Sino a gente que a entrado en una miseria de la cual ya no puede salir, gente que ha perdido su vida, ha causa de la permanente exclusión que genera está democracia, donde el que tiene dinero surge. Pensemos en los ejemplos históricos de los países europeos, los cuales han sufrido mucho, han tenido muchísimas revoluciones, muchos "borrones y cuentas nuevas" y sin embargo hoy en día son países donde no existe la pobreza, donde existen las garantías mínimas que hacen a una democracia estable y limpia, donde un obrero, ha obtenido una educación de primer nivel, y sabe lo que vale su trabajo.

Al escribir todo esto, no les quiero obligar a pensar de ninguna forma, solo quiero que ustedes ponderen, ustedes comprueben si es que la hipótesis: "la clase política dirigente está en el poder por su bien individual y no por el bien común". Es cierta o no. Si no fuera cierta, por favor participen y defiendan la actual democracia, sean consecuentes en sus actos y tengan confianza en que los dirigentes del país hacen lo más que pueden para que en Chile todos tengan las mismas oportunidades. Pero si fuera cierta, después de todo lo que hemos analizado y todas las conclusiones que nos ha dejado el ver las cosas con ojos humanos. Solo tienen que responder una pregunta, con la cual deben ser consecuentes y responsables en su respuesta: ¿Qué prefieren, revolución o eterna agonía?